אני שואל את עצמי מה זה בעצם "שולט"? מתי אדם הוא באמת שולט ומתי זה תואר ריק מתוכן שמישהו החליט להצמיד לניק שלו? האם שולט הוא בסך הכל שחקן שמשחק תפקיד מסוים או שזה משהו במהות של אותו אדם? האם להיות שולט זה משהו במבנה של האישיות או דבר טכני שאפשר ללמוד לבצע?
אני מניח, למעשה בטוח, שישנם תשובות רבות לשאלות שהעלתי וכל אחד יתן את התשובה הנוחה לו כפי שהוא רואה את תפקיד השולט, אני אתן את התשובה שלי שכמובן לא כולם חייבים להסכים לה.
לפי איך שאני תופס את תפקיד השולט זה להוביל את הנשלטת שלו ולא רק בסשן, להיות הדומיננטי בקשר ולדעת לקבל אחריות על מה שקורה עם השפחה שלו. עבורי לשלוט זה לא רק משחק תפקידים מיני, זה לא רק סאדיסט פוגש מאזוכיסטית, זה להוביל ולהנחות גם מעבר למפגש עצמו.
מבחינתי להיות שולט זה מובנה באישיות של האדם ולא טכניקה נרכשת. מבחינתי אדם שלא מסוגל להוביל ולהנחות את חייו לא יכול להוביל ולהנחות אחרים. במילים ברורות יותר אז מבחינתי אדם שעובד כשכיר (לא משנה גם אם שכיר בעמדה ניהולית) לא יכול להיות שולט, לפחות לא שולט כפי שאני מבין את מהות השליטה.
כמו בסיפור התנכי על גדעון השופט שהיה צריך לבחור 300 איש מבין אלפי המתנדבים והעביר אותם את מבחן המים. מבחן שבו הוא בחר רק באלו שמעולם לא כרעו על ברכיהם, כך מבחינתי רק מי שמסרב לעבוד כשכיר מסוגל באמת לשלוט, לפחות לפי קנה המידה שלי.
ברור לי שאם נלך לפי מבחן המים שלי (עצמאי או שכיר) רק בודדים בקהילה יעברו אותו. ברור לי שרבים ינסו "להוכיח" לי שאני טועה. זה בסדר, איש באמונתו יחיה ואף אחד לא צריך לקבל את מבחן המים שלי.
לפני 15 שנים. 30 במאי 2008 בשעה 19:27
