אני מניח שהרבה מכירים את הסדרה אבל למי שלא:
ה"שופטת ג'ודי" זו סדרת ריאליטי(?) שבה השופטת, ששמה ג'ודי שיינדליין שופטת מקרי סיכסוך אמיתיים של אנשים
בתביעות קטנות(ללא עורכי דין) ונותנת את פסק הדין שלה.
בסדרה היא מוצגת כשופטת נוקשה, שלא מהססת לעלוב או להעיר הערות כשמגיע הרגע.
מהסוג של "כל האמת בפרצוף" (האמת שלה).
הסדרה רצה כבר איזה 20 שנה והיא הייתה ועדיין מספר 1 בקרב תכניות הריאליטי המשפטיות
מבחינת צופים ורייטינג.
הנה דיעה שכתב סופר נחשב על הפופולריות של הסדרה:
"נראה שצופיהן של תוכניות בית משפט אינם מעוניינים בדילמות מוסריות או בטריקים טכניים.
הם אוהבים את התוכנית של שיינדלין מאחר שהיא מציעה להם פנטזיה של האופן שהיו רוצים
שמערכת המשפט תפעל – במהירות, וללא תקלות פרוצדורליות או עורכי דין שחצנים.
הם זוכים לראות עושי רע המושפלים בפומבי על ידי דמות סמכותית חזקה.
אין אי-ודאות לאחר ששיינדלין נותנת את פסק הדין ומדלגת מכס השיפוט, וודאי שאין ערעורים ממושכים".
אז הנה כמה עובדות על הסדרה:
1) המשתתפים בתכנית לא ממוענים אליה או מחפשים אותה. אלה מפיקי התכנית שמחפשים את
המקרים המעניינים בבתי משפט לתביעות קטנות ומציעים לאנשים לבוא אליהם תוך הבטחה שזה ישודר בטלוויזיה.
2)המפיקים משלמים את הקנס.
המפיקים משלמים את הקנסות. כל הקנסות. הפסיקות של השופטת ג'ודי, למרות שנטענות כ"מחייבות",
לא באמת מחייבות אף אחד מהנוכחים. המפיקים משלמים את כל הקנסות.
במסמך שמזמין את המשתתפים לתכנית נאמר שבמקרה של הפסד לא יחוייב המפסיד לשלם קנס כלשהוא.
(עסקה טובה בשביל המשתתפים. במציאות אנשים משלמים)
3) המשתתפים מקבלים תשלום.
המשתתפים מקבלים תשלום עבור הופעתם בתכנית, למי שבא מרחוק יש תשלום עבור טיסה
ללוס אנג'לס(מקום התוכנית) + תשלום טיסה עבור העדים שמוזמנים לתכנית. סוג של חופשה, הכל כלול.
4) מקרים מפוברקים.
כמעט כל המקרים אמיתיים אך כיוון שהתכנית פופולרית ייתכן מדי פעם שאנשים פיברקו של סיכסוכים
כדי להיכנס לתכנית (לקבל טיול+כסף השתתפות חינם והופעה בטלויזיה).
היו כמה תיעודים של זה בעבר. שלאחר זמן מה גילו שהאירוע היה מפוברק והמפיקים לא ידעו.
5)אמינות המשפט.
השופטת ג'ודי אמנם הוסמכה להיות שופטת במקצועה אך בתוכנית היא עצמה היא לא באמת בעלת סמכות שפיטה.
אחרי שנים בשירות הציבורי כשופטת מן המניין היא פרשה מלהיות שופטת אמיתית ואז היא קיבלה הצעה
לככב בתכנית טלוויזיה ולפתור סיכסוכים. מעין כמו בוררות או גישור שמוסכם על שני הצדדים.
כנזכר לעיל ובסעיפים אחרים, אין שום מחוייבות לפסקי הדין שלה כיוון שהיא כבר פרשה מהתחום
וזה אפילו לא אולם בית משפט אמיתי אלא רק תפאורה של בית משפט.
הכל תפאורה שמדמה בית משפט.
כמו כן השופטת ג'ודי לא מחוייבת ללכת על פי חוקים אמיתיים של בתי משפט או היסטוריית בית משפט
(היא כמובן יכולה אך אינה מחוייבת) והיא פוסקת על פי הלך רוחה או מה שנראה לה נכון או צודק.
בשורה התחתונה:
זיוף אחד גדול.