איה

גבר גבר עדין​(שולט) -
הגבול עובר ביחסייך עם השולט.
ואת אחראית על כך שהגבול הזה יתאים לך.
יתאים לא חייב להיות ברמה המיידית.
זה יכול וצריך לכלול את הרצונות, את הדחפים ואת המאווים הכי עמוקים.

איה74 - ברור (למרות שאם נשים על השולחן זה לא תמיד דיון פתוח). אבל בהתחלה. ממש בהתחלה...זה אחרת.

גבר גבר עדין​(שולט) -
אין רע בלהביע את רצונך. שולט הוא קודם כל אדם, וראוי שיהיה קשוב. מה שיהיה בפועל תלוי בדינמיקה שתתפתח ביניכם. שולט שלא רוצה כלל להקשיב מההתחלה - בחני האם מתאים לך בכלל. אולי כן, אם את טוטאלית, ואולי לא.

פרחונית​(לא בעסק) - תגדירי פגישה ראשונה ?
פגישה לגמרי ראשונה, "שיחת היכרות" בבית קפה ?
או פגישה למטרה של שליטה מינית ?

בכל מקרה, לספר מה את אוהבת, מעדיפה ומה מענג אותך זה לא שליטה מלמטה. לדעתי.
אם הצד השולט רואה את זה כך, אז כנראה שהוא חסר ביטחון או שסיפרת את הדברים באופן שגורם לזה להיראות כך.

diangelo​(שולט) - את כותבת שליטה מלמטה כאילו זה דבר רע. אם זה מתאים לך ולשולט זה טוב.

איה74 - יש לי את זה מספיק בחיים. באתי לנוח. אז לא, אני לא אוהבת את זה בנסיבות הספציפיות.
אבל אולי אני לא מסבירה את עצמי היטב. בהתחלה עוד אין בחירה אם זה מתאים. בהתחלה יש רק שני אנשים זרים.

diangelo​(שולט) - אז אני לא מבין מה השאלה....

איה74 - גם אני לא ממש.
אבל באופן מפתיע קיבלתי את הכיוון לתשובה :)

diangelo​(שולט) - :)

איה74 - אני באמת מתכוונת להתחלה. לא משנה אם זה קפה להכרות או במיטה. אינטרקציה היא אינטרקציה.

Firebird - אכן בהתחלה יש שני אנשים כמעט זרים. כמו בכל קשר צריך שתהיה כימיה וששני הצדדים ירגישו שהם יושבים עם אדם שמעניין אותם, מושך אותם... ואם קורה שם משהו טוב ביניהם שולט בעל כריזמה ונסיון, ידע להוביל את התהליך ואת השיחה לכיוונים הנכונים...

איה74 - אמממ....הרגע הזה....
אפילו שזה לא בדיוק מה ששאלתי. אבל זה כן עוזר לחדד לי את התשובה.
תודה :)

Bent - פגישה ראשונה, רק פגישה ראשונה?

כמו בכול משא ומתן, ההתחלה, הפגישה ראשונה יוצקת הגדרות לדברים, מגדירה אופנים של שיחה לזמן שיגיע, מעמדות, מחיר, פתיחות.

המשחק של הגבולות מתחיל שם, המשחק של המגע מתחיל שם, מסמנים הבנות.

Bent - וכרגיל הממשק קיפץ, המשך:

אז בפגישה ראשונה תהיי את, חזקה ודעתנית, מוליכה ומובילה.
זה לא עושה אותך פחות נשלטת, זה עושה את השליטה עליך יותר מניבה, מאתגרת ושווה.
אל תקחי לעצמך מקום שלא יהיה לך בו נוח בהמשך, עך תבטיחי הבטחות שלא תקיימי, תביאי את עצמך לשולחן, אם הוא ראוי, הוא ידע למצוא את הדרך, ואם הוא מפחד משליטה מלמטה, נו הוא מפספס לטעמי.

איה74 - חחח
אהבתי את הסיפא
ותודה על התשובה
נראה לי שזו אכן המסקנה המתבקשת
(בכל מקרה אני לא אצליח לעשות משהו אחר, לא לאורך זמן ולא בלי לפגוע בעצמי. ודיי, עברתי את הגיל של self mutilation

איה74 - אלן, איזה כיף לקבל את התובנות שלך. זה כבר הצטרף לי למסקנה דומה שהגעתי אליה בעצמי. אבל כרגיל, הניסוח שלך שם דברים על דיוקם.

Sir G - השאלה היותר מדויקת היא מה הופך את האשה א׳ לנשלטת של גבר ב׳? הדוגמא הקיצונית היא מתחלפת שנשלטת על ידי ב׳ אבל שולטת על כל השאר. והתשובה, היא שזה אותו אחד שהאינטראקציה איתו מביאה לזה, בין אם בכל התהליך המוביל לפגישה, ובפגישה עצמה.

איה74 - תודה על התשובה.
אני חושבת שזה בעיקר תלוי בסגנונות והעדפה של אופי השליטה. יש נטיה להתיחס לזה כעולם הומוגני. אבל זה לא. ומשם גם כל הדיונים על שולטים ונשלטים אמיתיים.
לקח לי זמן להבין שנתקלתי בזן שהיה חדש לי. מישהו משהחיבה שלו היא לנשלטת בובה, חפץ.
פעם ההייתי כזו. היום כבר לא.

King of Hearts - "פעם הייתי כזו היום כבר לא" אני חושב שזו בדיוק התשובה.
התשובה שאין באמת חוקים, או מה נכון ומה לא נכון. לא רק שכל אחד, נשלטת או שולט כל כך שונים ויחודיים אלא כמו שכתבת, מה היה נכון לכל אחד אתמול לא חייב להיות נכון עבורו היום. יש לי הרגשה שלא אחדש לך הרבה אם אומר, תהיי תמיד מי שאת, נאמנה לעצמך, נאמנה אפילו לתהפוכותייך. העצה הטובה ביותר שאוכל לתת לך שמי שלא רוצה ולא יכול להכיל אותך בדיוק מי שאת כדאי מאוד שלא תמסרי לו את השליטה בך.

חשופית שתוקה​(נשלטת) - אין חיה כזו שליטה מלמטה.
לדעתי (האישית ולא מלומדת) מדובר במושג שהמציא מי שקשה לו להתמודד עם רצונות וצרכים של הצד השני (בעיקר כשהם מנוגדים לרצונות /צרכים שלך).
וגם מי שקשה לו לקבל דיעות שונות ומנוגדת.