ערב טוב אורח/ת
עכשיו בכלוב

נגיעות של אונס

הטיפטופים המוגלתיים מתוך שלפוחית האונס שלי
לפני 8 שנים. 3 באפריל 2016 בשעה 21:42

גבר לילד מתבגר משוויץ בפני גבר אחר על הבר על איך הבן שלו התחרמן עם האמא של חברו. 

הוא מספר בדקדוק רב את מהלך העיניינים שהוביל לסיטואציה בה הבן שלו התחרמן עם אישה, מילפית. 

כשהוא מפרט בגאון רב איך הבן שלו ניצל הזדמנות כשהיה איתה לבד בסלון בזמן שחברו שיחק במחשב עם חבר נוסף, כדי לתפוס לה את הציצי. 

ושהיא סטרה לו. 

 

"כל הכבוד, מי שלא מעז לא לא מצליח. זה טוב שהוא מנסה, חטף סטירה אבל לפחות עשה מהלך." 

 

סיפור לחבר'ה. 

 

בעוד שנה שנתיים, הוא יספר על בן הטובים שלו שמעלילים עליו שאנס מישהי עם כל החבר'ה כי אתם יודעים מי שלא מנסה, לא מעז, אין לו ביצים. אם לא ינסה איך יצליח. 

 

והנקודות הללו לא יתחברו לו, כי תרבות האניסה, כמה זה נורא לחבר למילה הזו תרבות, כאילו יש בה משהו תרבותי. אין. 

היא לא הגישה נגדו תלונה, היא רק העיפה לו סטירה. 

היא לא זו שסיפרה לאבא של הילד, הילד סיפר בגאווה לאביו, חלילה לא לאמא. 

והאב, במקום לשטוף אותו כמו ילד בן שנתיים או ארבע -שלא דוחפים ידיים לשקעים חשמליים, ולהכניס את פחד האלוהים בו, טפח לו על השכם וקרא לו גבר. 

אלה *חלק* מהגברים שגדלים פה, בארץ, בעולם.

זו התרבות שמחנכת לאניסה, המדרון החלקלק שהוא לא חלקלק בכלל, זה רק נדמה לכם. אם אתה יודע לחנך ילד איך להצליח להשאר בחיים, תחנך אותו גם איך לא להכנס לבית הכלא. איך לא לחרב חיים של אחרים. של אחרות. 

 

כשגבר מתישב לידי באוטובוס ולא חושב בכלל לסגור רגליים, והוא נוגע בי, כי לא בזין שלו להצטמצם לחלק שלו במושב, זה גורם לי לזעם בלתי נשלט. אני נושמת עמוק עמוק, ומנסה לא לעשות סצינות, כי הוא בטח לא שם לב. כי רוב הגברים לא שמים לב שהם פולשים לנו למרחב האישי, כי זה לא מפריע להם. 

 

וזה עוד בכלל בלי לדבר על גברים שהמושג הסכמה הוא מהם והלאה, שהטרדות מיניות זו צורת חיזור. 

 

וזה מרגיש כמעט כמו פתאום שנשים מתלוננות, גם את המילה הזו אני שונאת בהקשר המדובר. 

אנחנו לא מתלוננות, אלא מאשימות. תובעות, את הזכות שלהן על עצמן. יותר ויותר נשים עומדות. 

זה מרגיש כמו שטף, אבל זה לא, זה רק זרזיף.

 

99% מהנשים (למען הספק), חוותה הטרדה מינית או יותר. 

 

אני נאנסתי, אני שתקתי, אני לא התלוננתי. אני לא תבעתי. אני בחרתי אחרת. זכותי לבחור אחרת. 

זכותי להפעיל שיקול דעת כדי לומר שזה היה אונס כי לא הייתה שם הסכמה, אבל שאני נוטה לחשוב שהוא לא בטוח הבין שהוא אונס אותי, שהמגע שלו שיתק אותי, שגם הוא נבהל מעצמו שם. אולי אני רק בוחרת לראות את זה ככה. אולי. 

נתתי גם לו את הספק, ובחרתי שלא לשנוא אותו. של לחזור לעמוד בכוחות עצמי, ולא לתת לכאב ולשנאה הזו להרוס את מי שאני. זה לקח המון זמן, אני עדיין נאבקת, עדיין יש טריגרים. עדיין קורה שאין אויר. 

 

 

מתוך כל כך הרבה נשים, אחוז כל כך קטן מגיש תלונה. 

אז עשו תיקון לחוק, הנחיה 2.5, מרץ 2016, תענית אסתר (תאמינו לי, ושתי היא הגיבורה של הסיפור), הוחלט על תיקון הנחיה 2.5 כך שמי שיגישו בעתיד תלונות שווא על עבירות מין יועמדו לדין. 

נשים רבות לא מתלוננות כלל, אחוז תלונות השווא הוא מזערי, התיקון לחוק נותן עוד כוח בידיים של מי שיש לו אותו. ומספק עוד כלי איום והרתעה בפני אלו שאולי חשבו להתלונן.

תרבות שמקדשת את עצמה. 

 

 

העובדה שנשים מתלוננות פתאום יותר, מכניס בתרבות ה-"תהיה גבר" פחד אלוהים. 

כי מי שמעז, עשוי למצוא עצמו במשפט. או לפחות בחדר חקירה. 

ומי שמכניס את הזין שלו לתקע חשמלי, שישרף לו. 

 

כי לשנות תרבות זה תהליך שמתחיל לאט, ומתגבר, עד שהוא נהיה תופעה, נחשול.

כמו להפסיק לעשן במטוסים. 

 

 

ותמצית המוריסטית וחדה ומדוייקת של נושא התלונות משני סאטיריקנים לא קטנים

 

האחד, ליאור שליין - כל מה שרציתם לדעת על עבירות מין ולא העזתם להתלונן.

והשני, משנת 1989, אפרים קישון - הספורט הלאומי

 ויש גם גברים אחרים, נפלאים, שלפעמים אומרים וכותבים בצורה שמכווצת את הלב רק כדי להרחיב אותו. 

ויש אויר.

Cafe​(שולט) -

לא ממש ברור לי למה ביטול החסינות לנשים שמתלוננות תלונת שוא על אונס, מהוה איום והרתעה בפני מי שחשבו להתלונן.
גם אם אחוז תלונות השוא הוא קטן, זה לא אומר שלא צריך להעניש בחומרה רבה את מי שטופלת האשמת שוא באונס.
גם בגלל שהיא מנצלת את מערכת החוק לפגוע באדם בצורה נוראית, וגם בגלל שהיא פוגעת באלו שנאנסו באמת.
הסעיף הזה היה רע ומטופש, וטוב מאד הוא בוטל.

לפני 8 שנים
נגע. - ראשית מתנצלת שלקח לי זמן לענות, איני נכנסת לכאן בתדירות מספקת.
שנית בנוגע לתגובתך, אני מבינה אותך, על פניו באמת לא ברור מה כל כך רע בתיקון הזה. ואני חושבת שאם היינו חיים בעולם אידאי אז לא הייתה איתו בעיה. מי שפשע באניסה יענש לחומרה ומי שטופלת אשמת שווא תענש גם היא וצדק לכל. אבל זה לא ככה.

אם תשווה אונס למישהו שפורץ לך לבית אולי נוכל להתחיל להבין, כי זה לא רק שאחוז תלונות השווא הוא מיזערי זו העובדה שאחוז התלונות ביחד להיקפי התופעה הוא כל כך קטן. וגם כי ההליך כל כך קשה ומרתיע.

אם היה קל להתלונן, אם היינו מגיעים כחברה למצב שבו נשים וגברים לא היו מפחדים להתלונן על פגיעה מינית, למצב שבו היקפי התלונות היו מתקרבים להיקף התופעה אז כן, תוכל לתבוע תלונות שווא, אבל זה אינו המצב.

אם היית צריך לחשוב עשר פעמים לפני שאתה קורא למשטרה כאשר היית מגלה כי פרצו לביתך, כי המחיר הנפשי והמחיר על החיים שלך שעומדים על הפרק אל מול הרס הבית ועל זה היו מוסיפים איומים על מאסר במקרה וזו תלונת שווא - כי למה שיאמינו לך מלכתחילה. היית מבין.

כי אם אנחנו כחברה באמת רוצים למגר את התופעה אז צריך לאפשר לדבר עליה, וצריך הרתעה וצריך לעודד אנשים להתלונן, ממש כמו על פריצה לדירה. באותה הקלות.

ואני לא יודעת מה איתך, אבל כשאני חוזרת הביתה ומגלה שהדלת חצי שבורה כי מישהו ניסה לפרוץ אבל לא הצליח, אני לא קוראת למשטרה. אני מחליפה דלת. וכשמישהו מצליח לפרוץ, אני כן.

אנשים מפעילים שיקול דעת, זה לא משנה את העובדה שזה צריך להיות קל ופשוט וכמעט אוטומטי להתלונן.

והאמת היא, שהמצב היום שבו ההליך קשה גם כך, והאחוז זעום, אזי שהנטיה היא להאמין למי שמתלונן, כחברה, כמשפט שדה. הגברת התלונות יהיה טוב לכולם לראייתי, כשינוי חברתי, גם ישתקף את היקף התופעה וגם יעזור בהרתעה וגם יאפשר ניהול משפט תקין, כזה שחף מפשע כל עוד לא הוכחה אשמתו.
זה יהיה שכיח ולא חריג, חלק משגרת בתי המשפט והמשטרה העושה את עבודתה כמו בכל פשע אשר מדווח לה..

התיקון לסעיף, משמש כהרתעה לפני הגשת תלונה. הוא נכון כשהמשטרה כורעת תחת נטל של כמות תלונות עצומה, ותלונות שווא בהתאמה.

הוא לא נכון כי הוא מספק עוד כלי ניגוח ואיום במי שהצליחו בכל זאת להתלונן.
כי יש מספיק מכשולים והרתעה בדרכם של מי שמעיזים (למרות הכל) להתלונן.
לפני 7 שנים

להוספת תגובה לבלוג זה עליך להיות חבר/ה רשומ/ה ומחובר/ת לאתר


הרשמ/י התחבר/י