סופשבוע נעים אורח/ת
עכשיו בכלוב

מה לעזאזל

לפני שנה. 26 באוקטובר 2023 בשעה 20:55

נשים אילפו גברים לאורך התפתחות המין האנושי.

טריגר - פוסט על התפתחות אנושית משעממת.

כל הדוגלים בשנאת גברים (נשים צריכות לשלוט וגברים צריכים למות)

או בשנאת נשים (נשים הן רכוש ואסור לתת להן לזוז מהבית)

נא לדלג על הפוסט הזה.

הוא לא בשבילכם.

 

כמה מכם נשארו כאן?

יופי.

עכשיו תנו לי להסביר לכם את המשפט הזה.

נרוץ קצת אחורה

לתחילת המין האנושי כמו שאנחנו מכירים אותו היום.

המין מכיל פרטים מסוג זכר (להם נקרא גברים)

ופרטים מסוג נקבה (להם נקרא נשים).

ומה מטרתו של כל פרט?

להזדווג ולהפיץ את עצמו כמה דורות שרק אפשר.

איך גבר יעשה את זה?

דיי בקלות האמת.

הוא פשוט ישפוך זרע לכל חור נשי שיוכל

בתקווה שכמה שיותר השפרצות יצרו צאצאים בריאים

שלא ימותו בלידה או לפני שלב הרבייה שלהם.

איך אישה תעשה את זה?

פה העסק מסתבך.

היא תחפש מבין כל הגברים שסביבה

את הגבר שמכיל את הגנים הכי איכותיים

ותיתן לו לשפוך זרע בחור שלה.

היא תעבוד מאוד קשה במשך כמה חודשים

ואם יתמזל מזלה

בסוף התהליך יוולד לה צאצא בריא.

פה יש בעיה.

עד הלידה היא עובדת סולו.

אין מה לעשות

ככה זה עובד.

אבל מהרגע של הלידה והלאה

היא כבר לא חייבת להיות לבד.

היא יכולה להיעזר באבי הצאצא שלה

(זוכרים את בעל הזרע עם הגנים הטובים?)

ולגרום לו להישאר רק איתה

לגדל ולשמור שהצאצא מגיע לשלב הרבייה שלו

ובכך לוודא שגם הגנים שלה ימשיכו לשגשג.

פה מתרחש הקונפליקט.

מצד אחד הגברים שרוצים לפזר אינספור זרע

בתקווה שכמה שיותר יתפסו

(כי יש להם ממנו כמה מיליארדים)

ומצד שני הנשים

שרוצות לשמור את הצאצא הבודד שלהן

כמה שיותר טוב

(כי ביצית יש רק כמה מאות בודדות).

יש פה לחלוטין סתירה.

שני הצדדים רוצים דברים מנוגדים.

מי ינצח בסוף?

 

ההיסטוריה מראה לנו שהנשים ניצחו במאבק הזה.

הביצית הנדירה ניצחה את הזרע שבא בכמויות גדולות

וגרמה לגברים "לנטוש" את דרכיהם הטבעיות

ולדבוק במונוגמיה.

אתם קולטים?!

בתור גברים

מונוגמיה היא הדבר הכי לא טבעי בשבילכם!

ואתם עדיין עושים אותו

רק כדי להתרבות.

 

חייזר שיגיע לכוכב הלכת שלנו

וישמע את כל הסיפור הזה

כנראה שמכאן יסיק מסקנה מאוד פשוטה.

אם זה באמת המצב

כנראה שהעולם הזה מורכב ברובו מציוויליזציות מטריארכליות

כלומר

רוב העולם הוא תחת שליטה נשית.

כמובן שזה לא נכון.

אני יודעת שזו בעיה לתת דעה כזו באתר בדס"מ

אבל כרגע אנחנו מדברים על היסטוריה וביולוגיה

פחות על פטיש.

 

בכל אופן

בהינתן וזה המצב

והעולם באמת לא תחת שליטה נשית

זה משהו שאני לא מצליחה להבין.

אם הנשים הצליחו לשנות את טבעם של הגברים

מדוע גברים בסופו של דבר שלטו בעולם?

אני לא שוביניסטית

זו פשוט עובדה!

עד לפני לא הרבה שנים

נשים נחשבו רכוש של הבעל.

איך זה קורה בעולם שבו נשים גרמו לגברים לחרוג מהטבע שלהם?!

איך המין שקבע את כללי המשחק לראשונה

סיים בתור מובל ולא מוביל?

ויותר חשוב

איפה היינו היום אם המצב היה הפוך?

 

 

אני ממש מתכוונת לחפש את התשובה ;)

לעדכן אתכם כשתהיה לי אחת?

Mortal Kombat - לא יודע אם זה בדיוק ככה אבל יפה, אהבתי..
לפני שנה
JustNobody - פרסנו פה תהליך של מיליוני שנות אבולוציה, על טקסט לקריאה בכמה דקות. לא באמת חשבת שזה יענה על כל השאלות במדויק, נכון? ;)
לפני שנה
Mortal Kombat - לא רק זה, אני חושב שזה גם עניין חברתי, זה לא באמת הגיע נטו מזה שנשים חינכו גברים. זה יותר עניין חברתי.
לפני שנה
storyteller​(שולט) - לא הבנתי את הלוגיקה של נשים רוצות מעט וגבר רוצה הרבה.
לביאות למשל שוכבות עם כל הלהקה רק כדי שאף אחד לא ידע של מי הילד כדי שאף אריה לא יהרוג ילד של מתחרה.
התרבות המערבית אולי מעודדת מונוגמיה מטעמים פרקטיים.
יש הסברים למה נשים מובלות, אפשר לאכול לך את הראש על זה אם תרצי.
אם היה הפוך..... אי אפשר לדעת, זאת שאלה פילוסופית, אולי בעתיד זה יתהפך :)
לפני שנה
JustNobody - הלוגיקה מוסברת על ידי המון חוקרים. אישה תצליח לגרום לצאצא שלה לשרוד יותר זמן, אם יהיה לצידה עוד שותף מאשר לבד. הגיוני לחלוטין.
זו הסיבה הביולוגית שבגללה נשים מעדיפות מונוגמיה.
לפני שנה
Mortal Kombat - בדיוקקק זה עניין תרבותי הרבה יותר משזה עניין מגדרי.
לפני שנה
הרץ במבוך​(שולט) - פוסט ממש לא משעמם, תמשיכי לרשום פוסטים כאלה! לא זוכר בדיוק אבל שמעתי שבבדיקת תורשה מוצאים מיעוט של אבות ביחס לנשים במהלך ה5 אלף שנים האחרונות. ההשערה היא שכמו שציינת כמה נשים בחרו גברים ספציפים ואותם גברים בעלי יכולת העמידו צאצאים עם המון נשים שונות. יש תאוריה שמדברת על הLeft over men ואיך נשים הצליחו לגרום לאותם גברים ללא ילדים לשמש כהורים שניים לילדיהם. נושא סופר מעניין. גם בניתוח תרבויות שעשו מצאו שרובם המוחלט של התרבויות הם פוליגמיות ולא מונוגמיות. שמעתי את זה לדעתי באחד הפודקאסטים של Lex Friedman או Modern wisdom אם זה מעניין אותך לשמוע עוד.
לפני שנה
חלקה כאישה​(אחר) - אענה לך בצורה אולי לא שגרתית, אלתרמן לדעתי היה דיי שוביניסט.
יש לו שיר שנקרא הפיוס בהצגה שלמה המלך ושלמי הסנדלר וכך הוא כותב ....
מי עוד כנשים גבירתי ידע לסלוח , בשוב האיש נבוך כי את דרכו סרח .
הוי הגברים , תינוקות הם בני אפרוח , אם מלך או סנדלר , בזאת הם היינו הך !
חומר למחשבה
לפני שנה
Elsa​(אחרת) - מעניין, אבל לדעתי לא מדויק. לאורך ההיסטוריה הפטריארכיה שלטה. הגברים הם אלו שקבעו, הם אלו שדגלו במונוגמיה, סחרו נשים, מכרו את בנותיהם כעסקה משתלמת. עד היום העולם הדתי מתנהל כך. נשים התחנכו להאמין שזה הכי טוב בשבילם, כי בתכלס בשביל לגדל ילדים צריך תמיכה, תנאים, והגבר הוא זה שהיה אמור לספק את התנאים האלו של דאגה למשפחה.
היום זה לא כך. היום נשים דואגות לעצמן ולצאצאיהן, הפטריארכיה נסוגה, ואנחנו מתקדמים לשוויון בין המינים, בתקווה שזה יקרה בדור הקרוב.
אני לא רואה איזו שליטה נשית כאן או אי פעם בהיסטוריה של האנושות. גברים בטבעם רוצים לפזר את זרעם, זה ביולוגי. ההבדל בין חיות לבני אדם הוא, שבשביל לגדל בן אדם צריך משאבים גדולים יותר מאשר בטבע, אז הנטיה לפיזור תופסת מקום שני, כאשר מקום ראשון זה הישרדות צאצאיהם. וזו ביולוגיה לשמה.
היום מעמד האישה כמעט שווה למעמד הגבר בעולם המערבי, לכן ההישרדות יותר מובטחת, אפשר להשיג תנאים להישרדות הצאצאים גם ללא הפטריארך.
אני לא רואה כאן איזושהי השתלטות נשית והכנעת הטבע הגברי, כי בתכלס גברים של פעם שדגלו במונוגמיה, והם דגלו בכזאת חד צדדית, בזמן שהם הביאו ממזרים ללא הרף, כל זאת בזמן שהצאצאים החוקיים קיבלו את ההגנה הקלאסית.
לסיכום, הביולוגיה שואפת להישרדות, ולא לפיזור בלתי נשלט של הזרע. בני אדם שונים מחיות כי יש לנו שיקול דעת, וההישרדות שלנו היום מושתתת על השכל, ולא על כוח, כמו בטבע, וכמו בעבר.
לפני שנה
JustNobody - לא לא לא.
כשאני מדברת על הנשים שאילפו את הגברים, אני מתכוונת ללפני שבני האדם הפכו לחקלאים, בתקופות הראשונות שלהם.
בהתחלה בני האדם היו כמו כל בעל חיים, חשבו רק להתרבות ולאכול.
היום יש הרבה בעלי חיים שלא נשארים יחדיו לגדל צאצאים, אלא זכר שמפרה נקבות ונקבה שעוסקת בגידול הצאצאים שלה לבד.
ככה בני האדם התנהלו בהתחלה, ואם תחשוב על זה, ככה הזכר הפיץ את הגנים שלו הכי טוב.
אם נשים הצליחו לגרום לדברים ללכת נגד הטבע שלהם, ובמקום רק להרביע הצליחו לגרום להם להישאר אחרי הלידה לטפל בצאצאים, זה ניצחון מוחץ למין הנשי.
מה שאני תוהה בנוגע אליו הוא איך משם, בחברות המודרניות קרה מה שאמרת, ונהיה פטריארכיה.
עכשיו הבנת? ;)
לפני שנה
Kinky and Naughty - אלא שלדעתי בלהקות בני האדם הקדמוניות לא הייתה מונוגמיה. כולם עם כולם, ולדעתי כך גם קורה בלא מעט שבטים פראים בכל מיני אזורים בעולם. ככה שגן לגברים יש הזדמנות לשמור על האינטרסים שלהם - להפיץ/להתרבות ככל האפשר והנשים מקבלות את התמיכה/עזרה בגידול הילד. נראה לי סידור שוויוני שבו אף אחד לא כפה על האחר את רצונו.
לפני 6 חודשים
שולט סקסי צעיר - מעוניין להכיר אותך , איך אני תופס אותך?
לפני שנה
backgammon​(שולט) - טיעון יפה, אבל יש בו שלוש שגיאות יסודיות:
1) את מניחה טבע של יצורים שחיים בבדידות. הגירסאות שלפני הומו ספייאנס כבר חיו בלהקות. להקות יכולות להיות מטריארכליות (כמו הבונובו) ויכולות להיות יותר פטריארכליות (כמו השימפנזה המצוי). אצל שני סוגי השימפנזים , אגב, הנקבות מזדווגות עם כל זכרי-הלהקה.

2) את מניחה שאסטרטגיית פיזור הזרע של הזכר יעילה גם כשמדובר במין שנדרשת בו השקעה של שנים בגידול הצאצאים. במין כזה, שבו נדרשת מעורבות זכר ישירה או עקיפה, לזכר יש אינטרס מובהק לוודא שהוא מגדל צאצא שקשור אליו גנטית. כלומר, המונוגמיה תשרת את הזכר. דווקא כשמביטים על חברות אנושיות מטריארכליות רואים כמה הן מתארגנות לפי האינטרס של ההשקעה הזכרית - כי אם אין ודאות לגבי זהות ההורה, איפה הזכר מושקע? בילדים של אחיותיו, שם הקירבה הגנטית מובטחת.

3) את מניחה שמונוגמיה ייחודית לבני-אדם. אבל מונוגמיה זו לא המצאה של הומו ספיאנס. ראי למשל -
https://www.bbcearth.com/news/seven-animals-who-mate-for-life

כשמחפשים את נקודת המעבר בקרב יונקים, כמו קופי-אדם, קל להתפתות ולחשוד בחוסר-האונים של הגורים האנושיים כגורם שחייב מונוגמיה ( אצל צפורים, אצלם הצאצאים חסרי-ישע לפחות כמו אצלנו, עוד בשלב המקביל להריון אצלנו ומצריכים תחזוקה מטורפת עד גדילתם, מונוגמיה הרבה יותר נפוצה מאשר אצל יונקים). אבל אנחנו רואים מונוגמיה גם ביצורים שבהם אין חוסר-אונים אצל הצאצאים. כך שההסבר כנראה יהיה, כמו שאמרו לעיל, חברתי.
כיוון הגיוני יותר לדעתי, מדוע מונוגמיה פטריארכלית היא מודל שולט אצל הומו ספיאנס, תהיה הדרך שבה בני-אדם חולקים משאבים. ההגיון הזה מעוגן בכך ששורשי המונוגמיה הפטריארכלית נעוצים בפוליגמיה פטריארכלית...
לפני שנה
Mortal Kombat - שתהיה בריא נתת פה תשובה של מקצוען, תודה שחקרת את הנושא 😆
לפני שנה

להוספת תגובה לבלוג זה עליך להיות חבר/ה רשומ/ה ומחובר/ת לאתר


הרשמ/י התחבר/י