לילה טוב אורח/ת
עכשיו בכלוב

אם היו עינויים

ניסוי חברתי בשיטות מחקר איכותניות
לפני שנה. 16 בספטמבר 2023 בשעה 18:37

לפעמים אני חושבת שאני מקולקלת.

כתבתי למישהו (פעם, מזמן, לפני שלושה שבועות?) שאני לא מסוגלת לדמיין סקס ונילי. זה כמו לפנטז על דמויות של דיסני מקיימות יחסי מין.

איכס.

וכל זה נכון, אבל ככל שאני חושבת על כך, אני הולכת ונוכחת שאני לא מסוגלת לדמיין אינטימיות ונילית. אני לא מסוגלת לדמיין את עצמי חשופה בפני מישהו שלא אוהב אותי מדממת ולא אוהב את העובדה שאני אוהבת לדמם.

אני לא בטוחה שזה BDSM. כשאני שמחה ומאושרת ו-dare I say it, מאוהבת (?) – אני בטוחה שכן. אני בטוחה שזה משהו שקיים בעולם, שהוא מותר, שהוא לגיטימי. שיש דרך להיות עם אנשים דרך הפצע ולא סביבו.

כשאני חוזרת אל הקרקע (אל הנוירוזות – אל השעמום נטול השכנוע העצמי, אל החרדה המבעיתה, אל המקום הזה שבו אני לא רוצה שום דבר, בטח לא אם הדבר רוצה אותי בחזרה) -

אני די בטוחה שלא. ושאני דפוקה. שכל המילים וכל הג'סטות השתברו בעד מנסרה וקראתי אותן להנאתי, כרצוני. עצמאיות וקלילות כאיילות וחופשיות מקונטקסט. כי המחבר מת והכול הרבה יותר נפלא בראש שלי.

פרט לזה שהמחבר חי. ולפעמים נדמה לי שאני נמסה מרוב געגועים ולפעמים נדמה לי שהמצאתי את הכול, כולל את עצמי, כדי להיות חיקוי חיוור של מציאות ספרותית.

dominica​(נשלטת) - הסקס, ונילי/בדסמי הוא בכלל לא האישיו, אינטימיות נוצרת בין בני אדם.
לפני שנה
hardonforbrokenthing - אז BDSM הוא גם צורה של אינטימיות? (או שאין קשר)
לפני שנה
dominica​(נשלטת) - מניחה שתדעי אם וכאשר תחווי את זה(:
לפני שנה
hardonforbrokenthing - בואי נגיד שכרגע אני פחות מעוניינת אבל כן סקרנית לשמוע את דעתך.
לפני שנה
axk​(אחר) - התגובה נמחקה על ידי הכותב/ת.
לפני שנה
סווריןן - קשה לחשוב על קאנט או על היגל כאנשים שחוו אינטימיות. שניהם קרובים קצת לבדסם: קאנט, כי הוא היה חווה כל קשר מוצלח במונחים של ציווי (בדיחה, כן?), והיגל, בגלל דיאלקטיקת האדון והעבד שלו וההגדרה ההדדית (גם זה בדיחה, כן?). מסכים עם ivy למעלה: אינטימיות אינה קשורה למיניות, אלא כוללת אותה. יש לך זהות בדסמית ברורה, ולכן קשר שלא יכיר בכך לא יהיה אינטימי. אבל זה לא קשור לבדסמ, אלא לעובדה שקשר שאינו מכיר בהיבטים זהותיים מרכזיים של האחר, אינו אינטימי.
הקשר שיצרת בפוסט למות המחבר מורכב מדי עבורי.
לפני שנה
hardonforbrokenthing - באופן אישי יותר קשה לי לחשוב על קאנט והגל כאנשים שבוחנים יצירות ספרות (כי רבאק, זאת המאה ה-18 ועדיין אין פרוזה כמו שאנחנו מכירים אותה היום, בטח שלא תאוריה ספרותית). ודווקא מות המחבר נראה לי מובן מאוד בהקשר הזה. פתאום הרגשתי שאני קוראת את הצד שני איך שאני רוצה, בלי קשר לאדם ולכוונות שמאחורי המילים. מה זה אם לא מות המחבר?

אינטימיות ומיניות - זה מורכב כי יש כאן יחסים של ביצה ותרנגולת. מה זה אומר להיות נשלט.ת בלי סקס שינכיח את ההישלטות? קח את פרדוקס הערימה, נניח. אם נוריד את זה ואת זה ואת זה ואת זה - האם זו עדיין ערימה?
לפני שנה
restorator - כולנו חיקוי חיוור של מציאות ספרותית.
לפני 10 חודשים

להוספת תגובה לבלוג זה עליך להיות חבר/ה רשומ/ה ומחובר/ת לאתר


הרשמ/י התחבר/י