Anything Goes

Ollie​(נשלטת) - נכון. אני באמת לא חושבת שצריך להסתיר מלל שוביניסטי וכל זה.
אבל האמירה שצריך פרופורציות לא נכונה בקשר לאאוטינג, ונראה לי שאאוטינג הוא הנושא היחיד שבאמת עורר את כל האמוציות מהצד שמעוניין לאפשר הסרת פוסטים מידית.

יולי Yuli​(לא בעסק){טדי} - לזה בדיוק אני מתכוונת בפרופורציות - במקום שנחליט שצריך להסתיר כל דבר שקצת מפריע או שלא נסתיר שום דבר אף פעם - נפעיל שיקול דעת.

אני חושבת שבדיווח על טקסטים שובניסטיים יש אלמנט של בת יענה - אם מוחקים את הטקסט זה לא מוחק את האדם ואת ההתנהגות האמיתית שלו.
כשהטקסט עצמו גורם או עשוי לגרום נזק מוחשי (כגון אאוטינג, פייק ניוז, הסתה) אז יש מקום להסתיר את הטקסט, כי הנזק הוא מעצם הפרסום.
בכל מצב אחר זה אידיוטי וזה להשלות את עצמנו שעשינו משהו, הבענו התנגדות, עשינו מעשה כדי למגר את הפוגענות - כאשר במציאות כל מה שעשינו זה להציק טיפה.

יולי Yuli​(לא בעסק){טדי} - אני חושבת שעם שובניזם וגזענות וכיו"ב זה טיפה מורכב, כי באקט הכאילו תמים של "הבעת דיעה" יש גם אלמנט של הסתה. אז נראה לי שדרוש שיח נפרד על הניואנסים שבתרחיש המסויים הזה. הביטוי Hate Speech, יחד עם המשמעות שלו בחוק האמריקאי, תופס בעיני את המהות של סוג הדיבור המסויים הזה.

למעשה מה שמסתכל אותי יותר מפגיעה ברגשותיו של מי שהסתירו לו פוסט הוא המחשבה שבזה שדיווחנו *עשינו משהו*. מעין אקטיביזם מקלדת אינפנטילי וריק.

Mentz - לגמרי! ואני בעד גם לחתוך לאנשים האלה את הכבל של המודם.