הבלוג של השולט אור

שונרתא - הוא לא מלחיץ אותי.אם זה עושה לו טוב, אז שיהנה.
מה שמפריע לי זה העובדה שיהודים "טובים" היו בכנס הזה.
ולא הייתי רוצה להיות במקום הרב לאו כששמע על זה.

השולט אור​(שולט) - הרב לאו וכל שאר ניצולי השואה ומי שניסו להציל אותם, ללא ספק. תודה שענית חתולה :)

זרתוסטרא​(אחר) - למען האמת אותי מאוד מלחיצה העובדה שעוד מעט למטורף הזה יהיה נשק גרעיני

השולט אור​(שולט) - נכון, אבל בסופו של דבר הוא כפוף להנהגה הדתית שם, ואני לא שומעת אותם אומרים את הדברים שהוא אומר.

פייה{O} - לא הייתי ממהרת לבטל אותו.
אני דווקא חושבת שצריך לקחת אותו מאוד ברצינות, עושה רושם שיש לו פוטנציאל מאוד מסוכן.
זלזול באויב זו טעות טקטית ידועה....

השולט אור​(שולט) - זה נכון שזו עשויה להיות טעות טקטית.
הנקודה היא שהוא באמת לא יכול לעשות כלום בלי שמועצת החכמים שלהם תחליט לעשות. וככל שהבנתי, הם לא ממש עומדים מאחוריו בקטע הזה.
הם לא טיפשים האיראנים והם יודעים שכל העולם יכנס בהם אם הם יעזו לעשות משהו. אז נכון שיש בהם לא מעט שהידים אבל אף אומה לא רוצה להשמיד את עצמה. ואם במשך עשור הם נלחמו בעיראקים ושום צד לא ניצח, והעיראקים נכבשו בתוך שבועות ספורים... האם באמת יש סיבה לפחד מהם?

פייה{O} - "האם באמת יש סיבה לפחד מהם?"
לדעתי - כן.
אולי אני פסימית, אבל השיקולים ההגיוניים שפרטת לא נראים לי הדברים שיכריעו.
אם פוליטיקה ויחסים בין מדינות היו בנויים על הגיון, העולם היה נראה מאוד שונה....

השולט אור​(שולט) - מממממממ...
בזה את צודקת :))

סוכן משנה מבנה - את הראשונה שאני שומע שטוענת שפוליטיקה בין מדינות לא בנויה על היגיון. הוויכוח, למיטב ידיעתי, הוא האם האנרכיה הבינ"ל (היעדר סמכות כופה שמעל המדינות) מייצרת היגיון יחידי (פוליטיקת כוח), או שהאנרכיה היא 'כלי ריק' שיכול לתמוך בהיגיונות שונים, ואז למשל פוליטיקת כוח היא היגיון שתקף רק בין אויבים, לעומת האנרכיה שבין חברים, שמייצרת היגיון הפוך שבו החזק לא הורג את החלש - אלא עוזר לו. (וולטץ 1979 Vs. וונדט 1999).

סוכן משנה מבנה - לא, היא לא צודקת.

פייה{O} - מה זאת אומרת 'היא לא צודקת'??
זו שגיאה תחבירית? אוקסימורון? לא מכירה את הביטוי הזה....
;)

סוכן משנה מבנה - נשלטת, לעולם אינה צודקת :-)

השולט אור​(שולט) - אני חושבת יקירי, שהבעייה האמיתית היא שגם הגיון הוא דבר סובייקטיבי, ומנהיגים הם בני אדם שמונעים על ידי המון אגו, פחדים, חשיבה סובייקטיבית וטובת עמם כפי שהם רואים אותה.
כך שאני רואה המון אנרכיה בניהול העולמי ותמיד החזק הוא הקובע, פשוט כי הוא יכול.

סוכן משנה מבנה - "ותמיד החזק הוא הקובע, פשוט כי הוא יכול"
זו בדיוק הטענה של (ניאו)ריאליסטים מבית מדרשו של קנת' וולטץ. הגודל כן קובע :-) ו"תמיד" מה שחשוב זו העוצמה היחסית.

אז זהו, שאולי לא.
וונדט למשל, מציע לראות את היחסים החברתיים שבתוכם מתגלמים הבדלי הגודל/חוזק היחסיים כחשובים יותר. הסביבה שבין חברים, מניעה תוצאה שונה מהסביבה שבין אויבים, גם כשיש אותם יחסי עוצמה. לפני ששואלים מי חזק ממי ובכמה, צריך לשאול מי אוייב ומי חבר. לא תמיד החזק קובע. ולא תמיד הוא יכול. ובעיקר, לא תמיד הוא רוצה.

תמונה קצת מורכבת. ותמיד צריך לזכור, ולא משנה באיזו עמדה את מחזיקה, שלעולם אין מנוף יחיד שמשפיע על המציאות. "החזק קובע" בפוליטיקה בינ"ל זו לא טענה שוות ערך ל "המתאים שורד" באבולוציה. האחרונה היא התיאוריה המדעית הגדולה ביותר והמשמעותית ביותר שיש לנו. הראשונה אינה אלא 'עוד תיאוריה' - שמרכזית ככל שתהא (והיא מאוד מרכזית), עדיין אינה אלא אחת מני כמה תיאוריות מרכזיות לא פחות, אך סותרות.
הדעות חלוקות.

אם אנחנו ואירן אויבים אז זה עניין אחד. אבל כלל לא בטוח שאנחנו אויבים בכלל.

העדפתי להתייחס לחלק השני שלך. החלק הראשון, סותר אותו ומהווה חשיבה קצת 'ישנה' (לא אמרתי מיושנת, אבל בהחלט ישנה וכבר לא כל כך פופולרית). הרי החלק השני שלך - 'החזק הוא הקובע' - אומר למעשה שלא משנה האישיות שמקבלת את ההחלטות, האגו שלה או הפחדים שלה. תחת אילוץ דומה/תנאים דומים - ההתנהגות תהיה דומה.

סוכן משנה מבנה - את לא מבינה אותו. הוא עכשיו קצת בדאון. אם תכירי אותו תראי שיש לו נפש מאוד רגישה, וחוץ מזה הוא כותב בחסד.

http://www.ahmadinejad.ir/

השולט אור​(שולט) - חחחחחחחחולה בראש :)))

פעם פרח​(נשלטת) - בעיניי הוא פנטזיונר כזה
ואני זוכרת שקראתי מאמר שלמרות שהוא ראש ממשלה, הסמכויות שלו הן בעיקר כלפי פנים, וכלפי חוץ בעיקר ייצוגיות.
כלומר, הוא כפוף להנהגה הדתית, ואיתם זה אחרת.

השאלה המפחידה היא מה זה באמת "אחרת"
האם הם שקולים ונבונים יותר ?
או שהם כאלה שכאשר יבוא להם הם פשוט ישלחו כמה טילים, ולא ידברו על זה לפני (בניגוד לראש הממשלה שלהם שכנראה רק מדבר...).

נראה לי שהאפקט האמיתי שהם יוצרים זו אזהרה לעולם ובייחוד לנו.
וסביר להניח שהם עושים את זה בכוונה.
כלומר, זו החלטה מודעת לתת לו לדבר ככה.

השולט אור​(שולט) - הוא הנשיא אבל בכל השאר נראה לי שאת מאוד צודקת.
הוא קצת מזכיר לי את המעודדות שעולות למגרש לפני המשחקים הגדולים. השאלה איזה קבוצה תעלה בעקבותיו ואיזה משחק היא תשחק?

כן ידוע לי שמועצת החכמים שם מגיעה להחלטות בהסכמה. אני מקווה שזה מבטיח איזה איזון.

scarlettempress{L} - אני מקווה מאוד שאת צודקת ושאין מקום להשוואה... רק שנדמה לי שפעם חשבו שגם היטלר הוא איזה מטורף מעורר גיחוך שאין טעם לייחס לו יותר מדי חשיבות...

השולט אור​(שולט) - גם זה נכון. אני מקווה שלא אגלה יום אחד כמה טעיתי :)