בכל מערכת יחסיים שמתחילה בין גבר לאשה, אין ספק שהצד הפגיע ביותר, הצד שצריך להיזהר יותר זה הצד הנשי. על אחת כמה וכמה במערכת של שליטה הסיכון של הצד הנשי גדל פי כמה וכמה ולכן עליה לנהוג במשנה זהירות. אני חושב שדברים אלו מובנים ומיותר להסביר את זה.
כאשר גבר ואשה מתחילים בשיחה במציאות או בוירטואלי (צאט, מסנגר וכו) והם לא מכירים ומנסים לעמוד על מידת ההתאמה ביניהם ועל הסיכויים להמשך של קשר בריא וחזק בניהם, הצורך בזהירות משני הצדדים ועל אחת כמה וכמה של הצד הנשי הוא מובן וברור. צורך בזהירות מקבל משנה תוקף בעולם השליטה.
ההחלטה אם יש טעם בהמשך הקשר או בהמשך בדיקת ההתאמה חייבת להיות החלטה הדדית, כי הרי לא מספיק שצד אחד רוצה, לטנגו צריך שניים. כמו באותה בדיחה ישנה על גבר שטוען שיש לו 50% סיכוי להינשא לבתו של רוטשילד כי הוא כבר מסכים. כלומר הסכמה ורצון של צד אחד לא מספיק זה חייב להיות הדדי. לכן הויכוח אם שליטה נותנים או לוקחים מיותר. שליטה לוקחים ומקבלים במקביל, אי אפשר לשלוט בלי הסכמת הנשלטת ואי אפשר להיות נשלטת בלי הסכמת השולט.
---------------------------------------------------------------------------
בשיחות הכרות ראשונות בין שולט לנשלטת מנסים לבדוק התאמה ואם בכלל יש טעם בהמשך. לכאורה בקשר של שליטה בהבדל מקשר ונילי הפרמטר שלדעתי הכי חשוב לבדוק זה הפרמטר של מידת יכולת השליטה מצד השולט והיכולת לקבל שליטה מצד הנשלטת. לענ"ד דעתי זה הפרמטר החשוב ביותר בקשר של שליטה, לבדוק את ההתאמה בשליטה. להפתעתי בכל שנותי באינטרנט נתקלתי יותר מפעם בנשים שחיפשו שולט והצורך בבדיקה של יכולת השליטה שלו עליהן אפילו לא חלף במוחן.
אני חושב שאני צריך להדגיש שכשאני אומר יכולת שליטה זה לא אומר יכולת לעשות סייבר. כי כאשר נשלטת חרמנית אין קל מלעשות סייבר איתה רק שזה לא מראה על יכולת שליטה באמת.
כאשר אני מתחיל בשיחה עם נשלטת שמעולם לא דיברתי איתה אני מודע לזה שהיא בודקת אותי, מנסה לעמוד על טבעי ועל מידת ההתאמה שלי לדרישות שלה כאדם וכשולט. זה טבעי נכון וראוי לעשות ואין לי שום בעיה עם זה. הבעיה מתחילה מבחינתי כאשר אותה אחת לא מבינה שגם אני בודק אותה מבחינת ההתאמה שלה לדרישות שלי ממנה כאשה וכנשלטת.
אישית אני חושב שאותן נשים שלא מודעות לזה שגם הן נבדקות למידת ההתאמה שלהן, נובע מזה שהן מאמצות את "הכלל" ששליטה נותנים ושוכחות שעל מנת שהן יוכלו לתת צריך להיות מישהו בצד השני שיהיה מוכן גם לקבל. הגדילה לעשות אותה אחת שטענה בפני בשיחה, שלי אין מה לבדוק אותה.
נצא לרגע מנקודת הנחה שאותן נשים צודקות והן לא מרגישות שהן אמורות גם להבחן למידת ההתאמה שלהן לשולט. אם זה כך אז תחשבו איזה סוג של שולט יסכים להיות עם אותה נשלטת בכל תנאי ובכל מחיר שאותה נשלטת תכתיב? זה יהיה או מישהו שקורא לעצמו שולט אבל מחפש רק זיון ומוכן עבור הזיון לכל תנאי ולהבטיח כל דבר עד לזיון ואחרי הזיון אותה נשלטת כבר לא מענינת אותו.
או שולט חסר כל נסיון ויכולת שמוכן לשליטה מלמטה של הנשלטת, כאשר הוא מחזיק רק בתואר שולט אבל למעשה מהווה כלי בידי הנשלטת שלו. אז מה הפלא ששומעים כאן כל כך הרבה את המשפט שחסרים שולטים איכותיים? מה הפלא שאני נתקל בנשלטות שאני מכיר כבר הרבה שנים כנשלטות ומעולם לא חוו שליטה ממשית של שולט? שכל מי ששלט בהן, הן שלטו בו מלמטה.
את התוצאות של כל זה אפשר לראות בתחלופה הגבוהה של הקולרים כאשר קולרים ניתנים לאחר פגישה אחת או שתיים וזמן קצר אחר כך מורדים.
ברור שיש התנגשות בין הצורך בזהירות במיוחד של הנשלטת לבין הצורך בבדיקת התאמה משני הצדדים. התנגשות שמחיבת הליכה על קו דק שמצריך זהירות.
לענ"ד הצורה הטובה ביותר לעשות זאת היא להתחיל בשיחה ונילית רגילה שבה שני הצדדים עומדים אחד על טיבו של הצד השני כבני אדם ועם התקדמות השיחה להתחיל לצוות בדברים קלים ופשוטים, לראות מצד הנשלטת את טיב הציווי ומהצד השולט את טיב הציות.
לא למהר לצוות יותר מדי ובטח שלא בדברים עקרוניים ישר על ההתחלה אלא להתחיל נמוך ובהתאם להתקדמות של הקשר לעלות את רף הציווי.
לפני 17 שנים. 12 בספטמבר 2007 בשעה 14:36