diangelo(שולט)
|
לפני 4 שנים •
27 בינו׳ 2021
Chucha כתב/ה: לדרוך על יבלות ופצעים לא שווה ל"חופש הביטוי".
...... זכותך לאחוז בדעתך. אני לא מכיר בזכות שלך להכתיב לי סגנון. אני כותב בסגנון שלי. יש כאלה שאוהבים גם אותו. יש כאלה שלא אוהבים ולמדו לא להכנס לבלוג שלי. יש כאלה שחוסמים לי פוסטים, ופה אני מותח את הגבול. אם מישהו ילך ברחוב עם חולצה שכתוב עליה "בני סלע הגיבור שלי", יש לך זכות להפשיט ממנו את החולצה? התכבדי ותסתכלי לצד השני. כך גם בכלוב. חושבת שהבלוג שלי נלוז? זה בסדר גמור. את יודעת מה לא לעשות. |
|
2
|
|
diangelo(שולט)
|
לפני 4 שנים •
27 בינו׳ 2021
פרלין כתב/ה: היית מקבל את תמיכתי האוהבת ללא כחל ושרק, אם היית מוותר על הסרקזם.
.... בלי לרצות להעליב אותך או משהו, אבל זה באמת לא מעניין אותי אם את מתחברת או לא. באמת. זאת פשוט עובדה. מצטער. מעניין אותי להיות בביטוי העצמי הייחודי שלי, ובאופן מלא. אם יש לך בעיה עם זה, רק אז יש לנו בעיה. |
|
1
|
פרלין(נשלטת){ש}
|
לפני 4 שנים •
27 בינו׳ 2021
זה לא עניין של התחברות.
רצית לחשוף את הצביעות של פמיניסטיות כמוני, עניתי לך, עניינית, שאם אכן היית עושה את מה שטענת שעשית, לא הייתה נגלית שום צביעות לחשוף. ואם אתה רוצה לדבר על חופש הביטוי, אני לחלוטין נגד דיווח על פוסטים, זה כלי בריוני בעיניי ולא הוגן. |
|
7
|
Chucha
|
לפני 4 שנים •
27 בינו׳ 2021
זה לא "ביטוי עצמי ייחודי".
אתה העלית את זה לדיון, אז בבקשה: הנה דיון. ואני ממש לא חושבת שהבלוג של נלוז. לו הייתי חושבת, אתה צודק. יכולתי פשוט לא להיכנס. הבלוג שלך אגב, הוא יותר מרחב שלך ממרחב ציבורי. פה, הבאת משהו לדיון ציבורי. כי רצית ואפילו ביקשת שייחשפו אליו אנשים רבים יותר. אז כן, לתפיסתי יש משמעות לאיך דברים נאמרים בציבור, ולא, לא לכל "סגנון" דיבור יש מקום. לתוכן- אגב, ברוב הפעמים (גם לא תמיד). ואחדד שוב- אני לא חושבת שהתשובה היא השתקה, אני לא מנתגדת למה שיש לך להביא, ואני אשמח לנהל דיון בנושא. אני אומרת שיש משמעות לאופן שהדברים מובאים וכשהפרובוקציה גדולה מהתוכן היא נשמעת חזק יותר ממנו. חבל, כי אז קשה מאוד לנהל דיון (שמהיכרותי איתך זה דווקא משהו שאתה די דוגל בו). אין לי כוונה ללכת לכיוון של חוקים ותקנונים, אין לה משטרה. זה גם לא ככ מעניין. בעיני זה יותר שאלה של נורמות, מה נהוג וראוי בין בני אדם, ושאלה של מה רוצים שיהיה המרכז. התוכן או האופן. אני אפילו לא בטוחה לגמרי, מה היה הלב של מה שרצית להגיד. אם זה להעלות את הפגיעות שקורות לגברים - אז מעולה. נושא חשוב. קיים ושריר לגמרי. בוא נדבר על זה. אם זה משהו אחר- אשמח להבין אם תרצה לחדד. |
|
5
|
|
diangelo(שולט)
|
לפני 4 שנים •
27 בינו׳ 2021
Chucha כתב/ה: כשהפרובוקציה גדולה מהתוכן היא נשמעת חזק יותר ממנו. . את בוחרת למה להתייחס. את גם מחליטה מה היחס בין הפרובוקציה לתוכן. שתי הבחירות שלך בלבד, ואת לא יכולה לכפות אותם על אחרים (על זה אנחנו מסכימים) אבל גם לא לטעון שהבחירות האלה קאנוניות. בכל מקרה, הטיעון שלי הוא שבמלחמת המינים, הגבר הוא החתול והאישה העכבר. כך היה מאז ומעולם. שינויים תרבותיים חדשים במערב מנסים להתעלם מאמת כלל עולמית ועל זמנית זאת. אי אפשר לדרוש מהחתול להיות צמחוני, כשם שאי אפשר לדרוש מהעכבר להיות טורף. מה שכן אפשר לעשות, זה רגולציה של המציאות הזאת. הרגולציה הזאת במערב השתבשה. אישה שלא מבינה מה זה "לעלות לקפה", ולא מבינה שלהכנס להתקלח בבית של מישהו זר לא משדר סקס בדרך, לא יכולה להאשים גבר שיכור וחרמן על כך שלא קרא את אותותיה הסמויים והמעודנים. בטח שלא חמש עשרה שנה מאוחר יותר, ובטח שלא כזה המילה שלה נגד המילה שלו. וזה מצב גרוע. זאת באמת בעיה קשה. וברור שיש פה הרבה נשים שסובלות מכך. העולם אכזר, והחיים הם סבל. ושוב, נכון שאי אפשר לצפות מעכבר להיות צמחוני, או מאישה לקחת אחריות על בחירותיה, אבל הרגולציה צריכה להיות שוויונית, ולשקף את ההגיון, הטבע והמוסר. ועל זה נאמר Caveat emptor. |
|
3
|
מתפתח
|
לפני 4 שנים •
27 בינו׳ 2021
[quote="diangelo"]
Chucha כתב/ה: כשהפרובוקציה גדולה מהתוכן היא נשמעת חזק יותר ממנו. . בכל מקרה, הטיעון שלי הוא שבמלחמת המינים, הגבר הוא החתול והאישה העכבר. כך היה מאז ומעולם. שינויים תרבותיים חדשים במערב מנסים להתעלם מאמת כלל עולמית ועל זמנית זאת. אי אפשר לדרוש מהחתול להיות צמחוני, כשם שאי אפשר לדרוש מהעכבר להיות טורף. מה שכן אפשר לעשות, זה רגולציה של המציאות הזאת. הרגולציה הזאת במערב השתבשה. זה יפה שהצלחת להפוך את זה לדיון חשוב ומעניין, כל הכבוד. ואני מסכים איתך, זו באמת בעיה קשה, בטח מהזווית ה"פלילית". אתה חושב שמבחינת ההיגיון, הטבע והמוסר, מסר חינוכי נכון יהיה: "יש חתולים ויש עכברים, ככה זה"? או שחתולי המערב המסורסים יכולים לעמוד גאים מאחורי העמדה שלהיות שיכור וחרמן זה לא תירוץ ללהיות מניאק? |
|
2
|
ברייה(שולטת){לא!!!מחפשת}
|
לפני 4 שנים •
27 בינו׳ 2021
לא הבנתי. היא משכה את הגבר בשיערות ראשו, כלומר ביצעה פעולה כוחנית כדי לאלץ אותו לבצע בה מין אוראלי. וצריך חוקה שלמה ואפילו וטרינר שמתמחה בחיות מחמד ומכרסמים כדי להבין שמדובר באונס?
|
|
9
|
|
תמרעה המרטשת(שולטת)
|
לפני 4 שנים •
27 בינו׳ 2021
מודה שאם הסיפור היה לא בהקשר סרקסטי הייתי ממש עצובה לשמוע דבר כזה. מן הסתם שהסיפור עצמו נשמע זוועה ואם משהו כזה קרה למישהו לחלוטין צריך לטפל בבחורה הזו.
לא הבנתי את הפואנטה שלך. בדרך כלל אני סבבה עם ההומור, הפעם הרגשתי שאין באמת שום טעם טוב או טאקט בזה. |
|
6
|
|
פרלין(נשלטת){ש}
|
לפני 4 שנים •
27 בינו׳ 2021
הו דיאנג׳לו, ברור שעדיף להיות חכמה. באופן כללי, בחיים.
יחד עם זאת העדר שיקול דעת של צד אחר לא נותנת לגיטימציה לצד השני לנצל את זה. זה לא עובד ככה... לאנשים יש אחריות לא להיות חארות. לגברים, לנשים, לבני אדם. זה לא קשור לעכברים וחתולים, זאת סתם רומנטיזציה. |
|
8
|
|
Chucha
|
לפני 4 שנים •
27 בינו׳ 2021
זה יפה שהצלחת להפוך את זה לדיון חשוב ומעניין, כל הכבוד. [/quote]
הוא הצליח, כי זה היה שם כל הזמן 
לרוב לדי יש טיעונים שהוא באמת מנסה לקדם. |
|
1
|