האופק המתרחק

חשופית שתוקה​(נשלטת) - ראיתי את זה בווטסאפ
חייכתי קלות.

זה לא בכדי שיש מלא נשלטות חרדיות או אקס חרדיות

עלטה - אני בוכה חשופית. שוביניזם פטריארכלי במסווה של אהבה.

חשופית שתוקה​(נשלטת) - אהבה אמיתי היא נקייה ואין בה גבולות.

עלטה - אהבה?
חשופית אצלהן זה לא נובע מבחירה. אלא בשל ההגמוניה רבנית שרואה באישה כלי לשרות הגבר , ולא במטרה להעצמה. לא בשל רצונה הנפשי. פשוט כי היא נחותה מהגבר

לאכאןכמעט - צר לי. אך זו לא השקפת היהדות.

עלטה - מה זה יהדות?

לאכאןכמעט - מסתמא זו הזהות הלאומית שלנו, ששובשה עם הזמן.
מאחר והמסמך הזה מייצג רק צד אחד("שלום בית -לכלה" ובטח יש גם "שלום בית-לחתן"), זה יהיה שיפוט מהיר.
בכל מקרה, הרמב"ם כותב שהבעל צריך להיות "אוהבה כגופו ומכבדה יותר מגופו".

עלטה - לא הייתי מביאה את הרמבם כדוגמא.
זה אותו אחד שכתב שכאשר אישה לא עושה את המוטל עלייה בבית מותר להכותה אפילו בשוט ושאשתו של אדם מותרת לו תמיד והוא יכול לבוא עלייה באיזה אופן שירצה.

לאכאןכמעט - זו לא מהות של שליטה? 😅
בכל אופן זה לא מדוייק.
לאשה מותר לסרב לבעל. לבעל אסור לסרב לאשה(והיא יכולה לתבוע גירושים על סמך זה.. בעל יכול לתבוע גירושים על סמך אי קיום יחסים לאחר מספר חודשים רק)
לגבי המכות.. אבדוק שוב.
ועדיין, הכוונה היתה שיש יחסי גומלין בין שני הצדדים. להראות צד אחד, זה חטא לאמת.

לאכאןכמעט - אממ וכן. כתב שיכול לבוא עליה באיזה אופן שירצה

לאכאןכמעט - טוב.. אז מצאתי את הפיסקה המדוברת.
א. לא הבעל מכה, אלא בית דין.
ב. הכאה בשוט מושתת גם הבעל במקרים שהוא לא עושה(שוויון..)
ג. בעל מכה=עילה לגירושים(מצידה).
ד. אשה שטוענת שהיא נגעלת מהבעל ובגלל זה אינה יכולה לקיים איתו יחסים=עילה לגירושים(מצידה).
ה. עוד מהנהגות הבעל: לא יאנוס אותה ויבעול בעל כרחה אלא לדעתה ומתוך שיחה ושמחה. וכן צוו חכמים שיהיה אדם מכבד את אשתו יתר מגופו ואוהבה כגופו, ואם יש לו ממון מרבה בטובתה כפי הממון, ולא יטיל עליה אימה יתירה ויהיה דיבורו עמה בנחת ולא יהיה עצב ולא רוגז.
כך, שגם אם נאמר שיכול לבוא עליה באיזה אופן שירצה, זה רק ברצון..

חשופית שתוקה​(נשלטת) - אני לא עליהן בכלל :)
אני על אהבה.
אין אהבה בנייר הזה בכלל.
אהבה, כמו שכתבתי, היא ללא גבולות.
המסמך הזה- הוא רק גבולות..
למעשה, הוא ההפך מאהבה.

לאכאןכמעט - אני מסכים עקרונית.
הבעיה שהמושג 'אהבה' היום כל כך מבלבל וכל כך לא בהיר להרבה אנשים(ואולי גם לנו). בטח אם זה לציבור, שהמושג הזה, כראשוני בתחילת זוגיות, לא בא לידי ביטוי.
אם תפשטי את המסמך להתנהגות נורמטיבית בין אוהבים.. אני משער שהיית מסכימה עם רובו.
כן יש סעיפים שמעלים את הסעיף. אבל שוב, ל(ה)ראות רק את הצד שמיועד לכלה, בלי להראות את הצד שמיועד לחתן, זה עיוות

עלטה - אני מאמצת את סעיף 2 - לא מגיע לנו כלום בהחלט.
וכמובן את 3- הכי חשוב לסגור את הפה. תמיד. בייחוד כשהזין שלו בפנים.

broadaxe​(שולט) - אני רק הנחתי את זה כאן...

BondageGirl​(נשלטת) - תקח אותי! אני עומדת בקריטריונים!

broadaxe​(שולט) - את לא עומדת בדרישות של סעיף 4

BondageGirl​(נשלטת) - אני השתפרתי!

עלטה - אשרייך צדיקה. רק אל תשכחי לטבול במקווה לפני שהוא בועל אותך

Frozen Fire​(נשלטת){Black Bit} - ההבדל שבין רצון לחוסר ברירה

לאכאןכמעט - כן. זה נראה לא טוב.
מאחר וזה מוכתר "שלום בית - לכלה" , אני משער שיש נוסח נוסף שמיועד לחתן וכתוב בו כמעט באותו סגנון רק הפוך.

x-x​(אחרת) - 😂