איזה בחור מארה״ב, שמעלה סרטונים על debates שהוא עושה עם תלמידי קולג׳. יש לו דעות מאוד מוצקות לגבי - וול, הכל. התחלתי להקשיב לו מתוך סקרנות. ופייר? הוא טוב. הוא מנהל דיונים לא פחות טוב אולי אפילו יותר טוב מבן מה שמו שפירו. בכל אופן, הוא מבדר. מאוד. הוא בעיקר מדבר על פוליטיקה אמריקאית ועל המפלגה אליה הוא משתייך. אז הוא נגד הפלות. הוא בעד תא משפחתי. הוא דתי מאמין. כל המיץ הזה. והוא בהחלט משכנע בטיעונים שלו. באחד הדיונים הוא דיבר עם צעירה ששאלה על מה אפשר לעשות שלנשים יהיו גברים יותר טובים. והתשובה שלו הייתה - לנשים יש את הכוח של סקס. שזה מה שכל גבר רוצה. ברגע שנשים נותנות את הסקס ״בחינם״ והרבה ולכולם - אין לגבר שום מוטיבציה לעשות מאמץ. מה שנקרא - בשביל מה לקנות את הפרה אם אפשר לקבל את החלב - בחינם. אז היא המשיכה לשאול אותו - אז למה בעצם נשים כל כך מופקרות בימינו. ולזה הוא ענה - בגלל שתי סיבות. בגלל שלנשים היום אין דמות אב חזקה תומכת ואוהבת שמנחה אותן ומראה להן מערכת יחסים בריאה מה היא. והפמיניזם הרדיקלי שנירמל הפקרות מינית בתור חופש ומשהו להתגאות בו. כשבפועל - נשים שונות מגברים כשזה מגיע לסקס. קרי, גבר יכול להזדיין עם עשר נשים בשבועיים וזה לא משנה לו או אצלו שום דבר. לעומת אישה, שהסקס שלה בא ממקום אחר לגמרי (רגשי לעומת פיזי) ועל הנזקים שזה גורם לאישה מבלי שהיא אפילו מבינה.
מפה לשם. אני נוטה להסכים איתו. בתור אחת שבאה מרקע אקסטרא שמרני שכולל שידוכים ונישואים בגיל צעיר (וכמובן שאת בתולה), ובתור אחת שכל החיים שלה מרדה בסיפור (שכמובן יש לקחת בחשבון שגם ובעיקר במקומות האלה יש הרבה ניצול כוח ומרות והחלשה של האישה), אני עכשיו מבינה שאני לא מתנגדת לקונספט. אני מתנגדת לדרך שבה הוא יושם במקום ממנו באתי. די כמו ששיניתי את דעתי בנוגע לדת - בגלל שהבנתי שלא אהבתי את איך שזה יושם במקום ממנו באתי. ולא בהכרח התנגדתי לקונספט עצמו. בקיצור. אני זונה וכבר מאוחר מדי בשבילי. אבל מותר שיהיו לי מחשבות. ושמעתי גם באיזה מקום שאפשר לגדל קרום חדש אם לא מזדיינים מספיק זמן. ואפילו (בהצעתו של אבי בגיל 16) שאפשר פשוט לשים אחד חלופי אצל הרופא. שחלילה לא אשאר זונה זקנה וערירית בלי בעל. זהו.