Anything Goes

rosewood - זה מה שחסר לך? מה שחסר לי זה ההבדל בין ססמה לבין טענה עניינית. כמו הדיון בין סמוטריץ' לרגב, הוא מעיר לה על פגמים בניהול משרד התחבורה, היא עונה לו "ואתה גזען". טוב שלא אמרה "הכל חוזר אליך, וקקי בידיך". מה שמטריד, שבעיני קהל גדול, הטיעון מהסוג של רגב הוא ענייני.

Chucha - אני חושבת שיש קשר בין הדברים. לא?

rosewood - אולי. היא מדברת על תרבות הדיבור, אני על הרמת האינטיליגנטית הנמוכה שלו.

rosewood - "הרמת האינטיליגנטית". מעולה. הולך להתבייש.

Chucha - ביצה ותרנגולת. הרידוד בעומק השיחה והמושגים מייצר תרבות תוקפנית ורדודה שלא מעודדת טענות עם תוקף.
כך או כך, בעעעע 🤮

יולי Yuli​(לא בעסק){טדי} - טוב, לא אמרתי שזה הדבר *היחיד* שחסר לי :)
וגם, מה שאתה מדבר עליו הוא יותר גדול מהאינטרנט. זה כל הרמה של השיח. דיברתי על משהו צר יותר, ספציפי יותר. אולי שלך מכיל את שלי.

rosewood - אכן. שולט. מכיל. מרגיע.

יולי Yuli​(לא בעסק){טדי} - בול 😂

זאלופון​(שולט) - במקרים רבים המסר הוא "אני לא מסכים איתך וזה לא נעים לי ולכן צריך לגרש אותך"

יולי Yuli​(לא בעסק){טדי} - ובמקרים אחרים המסר הוא "סן דימס הייסקול פוטבול רולס", אבל זה לא שייך למה שאני מנסה לומר. אני מדברת דווקא על מקרים שבו המסר הנ"ל לא מתקיים, אך הקורא מגיב כאילו כן. זו תופעה שאני נתקלת בה המון לאחרונה וזה מבעס כי התגובות האלה תוקעות את השיחה וחוסמות את האופציה לתקשורת מכבדת.

rosewood - את טועה ונתניהו הוא המלך.

יולי Yuli​(לא בעסק){טדי} - למשל.

Chucha -
תראי אם בא לך לראות את זה, ואם זה מוסיף לך עוד רבדים לנושא. לי זה התקשר