אסטרטגיה היא הגשר בין מטרות לא מוגבלות לאמצעים מוגבלים.
כלומר, בדמיון אולי נרצה מדינה שתשלוט על כל הארץ המובטחת אבל אין לנו את האמצעים לכך.
לכן, האסטרטגיה הישראלית היא לשמר על הקיים שלפחות תהיה לנו מדינה אחרי 2000 שנות גלות.
"המלחמה אינה אלא המשך המדיניות בתוספת אמצעים אחרים" קלאזביץ'
בישראל אנחנו תמיד אומרים שצריכים להחזיר את ההרתעה. מול הערבים בכלל, ועזה בפרט. כלומר, המדיניות היא 'הרתעה'
אך זה לא מנע מחמאס לפגע בנו
ואם הם קצת חשבו אז ברור שהבינו שישראל תכה בהם בעוצמה כזו שהם לא ישכחו הרבה זמן כלומר הרתעה לבד לא מנעה מהם לבצע את ה7.10.
לפי תפיסת הביטחון הקלאסית כשההרתעה לא עובדת יש צורך בהכרעה כדי לחדש את ההרתעה..
ובהחלט אפשר לומר שיחסית הכרענו עד כמה שיכלנו את האויב
עכשיו לישראל יש שתי אפשרויות לגבות מהחמאס מחיר כואב עוד יותר
טרנספר
ושלום
טרנספר:
"אם נחצה את נקודת השיא המאמץ לא יהיה רק חסר תועלת, במובן שלא יתרום להצלחה, אלא מאמץ מזיק שיוביל לתגובת נגד" קלאזביץ'
אם ככה זה כנראה לא אפשרי או מסוכן מידי לעשות טרנספר גם אם מרצון אם אנחנו לא רוצים לריב עם כל העולם.
שלום:
"כל התקפה שאינה מוליכה במישרין אל השלום, מן ההכרח שתסתיים בהגנה" קלאוזביץ'
אנחנו במלחמת מאה שנים ואף יותר. כך שהאינטרס העליון של ישראל זה להפחית כמה שיותר משתתפים במלחמה הזו.ושלום הוא גורם רציני להורדה בכמות האויבים שלנו
כך שאם לא נחתור לשלום נגזר עלינו די בוודאות להילחם בעזה בעוד x שנים
"לישראל אין מדיניות חוץ, רק מדיניות פנים" הנרי קיסנגר.
לפי הפרשנים העיתוי של ה7 בספטמבר היה כדי למנוע שלום עם הסעודים. כלומר, אם נשכיל לעשות שלום זה יפגע בחמאס ובכל האויבים של ישראל. עוד יותר מאשר כיבוש קטנטן
•ואנחנו בתור מדינה קטנה עם מלא אויבים זה מובן לכולם שאנחנו להוטים להגיע לשלום.
•ובאינטרס הסעודי זה להגיע לשלום בר קימא כי אחרת היא לא תוכל לבנות על שקט אזורי בעתיד.
•ובתכלס זה מה שרוב הציבור רוצה.
•ובכלל אנחנו די ניצחנו בעזה
- ככה שיש תקווה גדולה לישראל. גם אם היא לא מושלמת.
